सुरक्षा कानून प्रभावी क्यों नहीं हैं?

इस सवाल का जवाब निस्संदेह सकारात्मक है। जाहिर है, सबकुछ में सुधार किया जा सकता है, और इस मामले पर हमारा कानून कोई अपवाद नहीं है। यह कई अंतराल और असफलताओं से ग्रस्त है और हमारा देश ऐसे राज्य के स्तर पर नहीं है जो शेष सामाजिक मुद्दों में अपनी मानक प्रगति का दावा करता है। अब, विनियमन मौजूद है और कुछ हद तक हम यह भी कह सकते हैं कि घरेलू जानवरों की स्वीकार्य सुरक्षा के अस्तित्व को हासिल करने के लिए पर्याप्त है।
क्या गलत है?
या, एक और तरीका डालें, हमारे पास सुरक्षा कानून क्यों नहीं हैं? इस सवाल का जवाब इस समय इतना आसान नहीं है और आवश्यकता है आप खाते में कई कारक हैं जो स्पष्टीकरण दें कि इस प्रावधान के साथ गैर अनुपालन के डिग्री इतनी अधिक है और क्यों इन अपराधों के कमीशन उचित प्रतिबंधों को लागू करने के साथ नहीं बचा सकता ले।




हम ध्यान दें है कि प्रशासन किसी भी अन्य मानक और खुले अनुशासनात्मक कार्रवाई व्यक्तियों द्वारा अपराधों के आयोग से पहले साथ निगरानी अनुपालन के साथ संबंध है, जब यह पशु उपेक्षा एक पेटेंट होता है की बात आती है। जाहिर है, यह सभी मामलों में सच नहीं है और अब कई समाचार दुर्व्यवहार, उपेक्षा, चोरी और dogfighting के बारे में मीडिया के लिए फ़िल्टर देखते हैं, और कार्यों पर है कि अधिकारियों दोषियों को दंडित करने के बाहर ले जाने के ऐसे तथ्यों का कमीशन। लेकिन फिर भी, हमारे देश में छोड़ने वाले बच्चों की संख्या बहुत अधिक है और वर्ष वर्ष के दुरुपयोग के reducirse- कई मामलों में विफल रहता है या तक पहुँचने conocerse- भूमिगत बैंड द्वारा आयोजित dogfights बने हुए हैं, आदि पाए जाते हैं के बाद है। और यहां तक ​​कि इस तरह के गंभीर चरम सीमाओं के बिना, हम यह भी कह सकते अज्ञात या unvaccinated या नगर निगम या क्षेत्रीय रिकॉर्ड और कई मालिकों में जनगणना के बिना कई जानवरों देखते हैं अपने दायित्वों से अनजान में शामिल होना अनिवार्य कर रहे हैं और अधिकार का सम्मान किया जाना हैं।

हम एक जादू या आसान समाधान नहीं है, लेकिन हमें लगता है कर सकते हैं एक बार विफलता के कारणों का विश्लेषण, प्रमुख विनियमन अपने आप में पाया जा सकता है कि बल में है कि, इसके अलावा की परवाह किए बिना है बदला जा सकता है , नवीकरण, विस्तार ... संक्षेप में, सुधार।

Partager sur les réseaux sociaux: